Jeder spricht davon, daß dieses zweite Semi soviel besser besetzt wäre als das erste - dem kann ich mich eigentlich nicht anschließen. Es hat die ganzen Balladen, die vermeintlich großen Stimmen, und weniger Wagemut als das erste, aber wie ich zu diesen gesungenen Bausparverträgen stehe, habe ich ja schon am Dienstag geschrieben. Lieber etwas wagen, das in die Hose gehen kann, wie bei den Polen, als mir die immer gleiche Eurosuppe vorzusetzen. Und während ich das finnische Lied inzwischen fast auswendig kann (und inzwischen sagen muß, daß es sehr nach der Mollversion von Spannenlanger Hansel, Nudeldicke Dirn klingt), gab es diesmal nichts, was sich so sehr in mein Herz gesetzt hätte, daß mir sein Scheitern oder Weiterkommen große Gefühlsäußerungen entringen würde. Natürlich, hätte man mich diesmal abstimmen lassen, hätte ich auch abgestimmt, vermutlich für die Ukraine, Kroatien und, mehr aus Protest und Anerkennung denn echter Zuneigung, für die Niederlande. Weswegen letztere dann auch prompt ausgeschieden sind.

Die Bühne ist natürlich noch die gleiche wie am Dienstag, aber sie fängt ein bißchen an zu langweilen mit diesen ganzen Blinklichtern - daß dort Laufschrift oder Strichmännchen dargestellt werden sollen, habe ich zwar anderen Blogs entnommen, aber selbst nicht gesehen, statt dessen hatte ich teilweise Mühe, die Interpreten auszumachen. Meine Lieblingsbühne der letzten Jahre war wohl die von 2006, und man kann nicht jedes Jahr einen Knaller landen, vor allem, wenn man auf den Etat schauen muß. Dafür haben wir die angenehmsten Moderatoren seit Jahren, entspannt, aufgeräumt, unaufgeregt, nur die Bekanntgabe der Finalisten hätte man wieder nicht derart in die Länge ziehen müssen, das hasse ich ja auch an Castingshows so, und daß dabei nicht geredet wurde, machte es nicht viel besser.

Als erster Intervalact wurde ein Medley aus Letztplazierten gezeigt, das es aber nicht so genau nahm - da ist zum Beispiel Ping-Pong bei, Drittletzter, Pan, Vorletzter, etc, aber der Wille ist es, der zählt, und hier ist es wohl der Wille, witzig zu sein: Hauptsache bunt, spektakulär und schlechtplaziert und natürlich so viele Norweger wie möglich dabei, man will ja über sich selbst lachen können. Trotzdem, Teilnehmer nachträglich zu Letzten zu machen, ist unfair. Der zweite Intervalact - wohl der eigentliche, denn das Verlierer-Intermezzo war keine drei Minuten lang, mit Mouthmusic-Chor und Breakdancern ist dann ganz nett, aber viel zu lang und doch nicht so spektakulär wie vielleicht geplant - aber es kann auch einfach nicht meine Art von Musik sein, ich hab es nicht so mit Beatboxing, warum muß man das Geräusch eines ICE nachmachen ,wenn man auch einen ICE aufnehmen kann? Die Rahmenhandlung, die Reise eines halbwüchsigen Jungen nach Oslo, erinnert sehr an das Heidi, das sich 1989 durch die Schweiz schleichen durfte, aber der bissige Kommentar des Herrn Gottschalk fehlt dabei, denn der Herr Urban ist zu sehr von dem Spektakel angetan.

Im Greenroom, das Gefühl hatte ich schon am Dienstag, gibt es in diesem Jahr nur Wasser - mein Freund weist darauf hin, daß Norwegen noch höhere Steuern auf Alkohol erhebt als Schweden, das war in Moskau natürlich noch ganz anders - die Interviews sind darum nicht ganz so ulkig wie im vergangenen Jahr, mit einer lobenswerten Ausnahme einer Feminnem-Sängerin, die glaubwürdig erklärt, wann immer sei an ihre Familie denke, wäre ihre Performance großartig. Weiter so, Bescheidenheit hat in der Eurovision nichts verloren, und das Ausscheiden meiner Kroatinnen war auch völlig unverdient.

Wie am Dienstag auch folgen nun meine Einzelkritiken, diesmal live während der Performance getippt, um meinem Freund, der ausgerechnet heute seinen unverschiebbaren Betriebsausflug hatte, hinterher über die Geschehnisse aufklären zu können.

Nach harten Wochen zähen Widerstands war es nun endlich soweit: Im ersten Semifinale habe ich nun zum ersten Mal die Lieder des neuen Jahrgangs gesehen und gehört, so geistig jungfräulich, wie von Komponisten und Regisseuren dieser großartigen Show erdacht - Shakespeare hat Romeo und Julia ja auch nicht für Leute geschrieben, die das Stück dreimal gelesen und keine Probe verpaßt haben, sondern für die, die bis zum Ende mitfiebern und hoffen, daß sich die beiden doch noch bekommen, und das lebendig. Was nun folgt, ist, klar, meine Meinung zu diesem Semi und seinen Liedern. Und weil es nicht Deinung heißt und der Doktor Bernd nicht Deinunger, soll sich niemand angegriffen oder beleidigt fühlen. Wer findet, daß ich seine Lieblingslieder schlecht mache, findet sicher in anderen Blogs positivere Besprechungen.

Der Gesamteindruck war gut. Endlich mal wieder Moderatoren, die das Englische sauber beherrschen und nicht nur in der Gegend rumkreischen, dazu eine Bühne, die nicht ganz so überdimensioniert ist wie im vergangenen Jahr: Ein Trend, dem dringend ein Ende gesetzt werden mußte, 2009 hatte man den Eindruck, das Video im Hintergrund wäre wichtiger als die Akteure auf der Bühne, dieses Jahr war es erfreulich rückständiger. Nachdem nun zwei Jahre in Folge Männer gewonnen haben - gab es das eigentlich schonmal? - war in diesem Jahr die Männerdichte unter den Interpreten besonders hoch, nicht nur in diesem Semi, sondern auch in dem, was noch kommt, und der Trend für den Herren von Welt auf der Eurovisionsbühne geht eindeutig zum Sakko. Von der gammligen Strickjacke aus Russland über serbische Zirkusdirektorenkluft und bosnische Blickfangblazern bis hin zu estnischen Samtgewändern - es war die Nacht der Sakkos. Was ja durchaus, außer bei dem Serben, ein Zeichen von Stil ist.

Auch die Lieder wußten im Gros zu gefallen, wobei die Startreihenfolge unglücklich gewählt war: Alle meine Lieblingstitel kamen im vorderen Drittel, danach ließ das Niveau kontinuierlich nach, und unter dem Gefühl, jetzt säßen alle Vollbärte auf einer Seite, mußten zum Beispiel die Esten deutlich leiden. Insgesamt gab es aber viel Gewagtes, was mir immer lieber ist als Einheitsbrei mit Bausparvertrag, wenig albernes - was nicht heißt, daß keine Ironie im Spiel war - und eine Reihe schöner Lieder, die ich prompt auf meinen MP3-Player überspielt habe, jetzt wo ich sie hören darf, die CD ist schließlich seit einer Woche da und fertig ausgelesen auf meinem Rechner. Jetzt noch das zweite Semi abwarten, und dann kann das Finale kommen von etwas, das ein guter Jahrgang zu werden versprach, bis die Ergebnisse kamen und die völlig falschen Lieder im Finale landeten. Gut, daß ich keine Prognosen getroffen habe, denn kaum etwas davon wäre zugetroffen, ich schieb es mal auf die Jurys, denn an mangelnder Erfahrung wird es bei mir ja nicht liegen… Aber was das angeht, kann man alle Wetten, ob Lena gewinnt, in die Tonne kloppen: Der Ausgang dieses Wettbewerbs ist völlig unberechenbar. Finnland, sag ich nur!

Ein Kommentar zum Kommentator: Über den habe ich mich in diesem Jahr geärgert. Peter Urban machte einen schlecht vorbereiteten Eindruck, erklärte, Hera Björk würde ihr Lied auf Französisch singen, obwohl neunzig Prozent davon Englisch waren, oder fragte das Publikum, ob sie den Inhalt des polnischen Liedes verstanden hätten - nein, wie denn, wenn der Herr Urban uns nicht sagt, um was es geht? Jan Hofer mag in den neunziger Jahren den Charme einer Schlaftablette versprüht haben, aber wenigstens hat er uns immer zumindest den Titel des Liedes übersetzt, wenn nicht gleich ganze Zeilen aus dem Text. Von einem öffentlich-rechtlich, mit meinen Gebühren finanzierten Kommentator erwarte ich mehr, als daß er über die lettische Stimme oder das moldawische Make-Up lästert - das kann ich nämlich auch zuhause auf dem Sofa. Aber auch Leute, die nicht mit der Euro Voice in der Hand und dem Laptop mit Zugriff auf diggiloo.net auf dem Schoß dasitzen, haben ein Recht auf Inhalt und Hintergrundinformationen. Wirklich, der Herr Frühling im vergangenen Jahr hat mir deutlich besser gefallen, der war noch mit Enthusiasmus bei der Sache - Peter Urban hingegen wirkt müde und verbraucht.

Ich habe für Finnland, Russland und die Slowakei angerufen, das als Vorwarnung, warum ich heute nicht so toll drauf bin. Und nun folgt: Das Semifinale in Einzelkritiken.